2024年11月4日下午，中国人民大学胡华大讲堂第42讲在人文楼900室举行。中国人民大学吴玉章讲席教授、国际关系学院院长杨光斌应邀担任主讲人，中国人民大学中共党史党建学院副院长、教授耿化敏主持。本次讲座得到中国人民大学中共党史党建学院、中国人民大学中共党史党建研究院、中国中共党史学会高校学科建设专委会、教育部高校“四史”教育思政课分教指委、中国人民大学吴玉章课程思政名师工作室等主办单位和平台支持。校内外约40人参与此次线下讲座。

杨光斌教授以《政治的概念：中国政治史与欧洲社会史的对话》为主题进行讲授。首先，关于历史政治学的标识性概念，强调它是回答重大现实政治和理论问题的历史渊源与时间性机制，并从中提炼出有解释力的概念和理论。与传统政治学不同，历史政治学关注“发现”而非“发明”新概念，旨在通过历史研究为当前政治问题提供更深刻的理解。他特别指出，历史政治学不是简单的历史叙述，而是通过揭示历史中的制度变迁和社会变革来提炼出理论概念。这些概念不仅是对过去的总结，也能为当代政治实践提供理论指导。

杨光斌教授深入分析“历史本体论”的问题，提出历史的属性可以从社会史、政治史（国家史）角度进行理解。他强调，历史的连续性是理解文明稳定性的重要基础，政治文明往往具有超越制度的普遍性，并且在文明传承中，模仿-学习机制以及政治强制力起着重要作用。关于历史政治学的知识论原理，杨光斌教授解释了历史本体论如何通过制度变迁的方式影响政治制度的演变，强调政治制度与政治理论紧密相连，政治理论往往是在总结已经发生的历史事件后得出的。他特别强调历史政治学不同于单纯的政治史之处在于更侧重于提炼理论和解释机制，通过历史叙述来总结政治规律。关于社会史、政治史与历史政治学之间的关系，杨光斌教授指出社会史中的对抗性资源分配、代议制以及社会权利、个人权利等问题对政治体制的影响。他引用“战争制造国家，国家发动战争”这一观点，指出国家和政治体制的形成往往与战争密切相关。同时，他也提到，历史政治学并不回避政治，而是通过时间性概念来理解政治的发展与演变。杨光斌教授回顾了霍布斯、马克思、韦伯、克劳泽维茨等学者的观点，进而重新诠释政治的概念。他强调，政治本质上是“社会权力斗争”的结果，政治并不是独立于社会之外的“因变量”，而是“反作用”的产物。在他看来，政治和政治制度的关系是历史政治学的核心问题之一，而理解政治的定义，尤其是在关键时刻政治具有决定性作用的背景下，对于当前政治实践至关重要。杨光斌教授详细阐述政治的层次性，指出制度性政治观念与非正式制度之间的关系，强调统一国家和城邦国家的对比，分析了不同政体制度如人民代表大会制度与代议制之间的差异。

最后，杨光斌教授总结归纳了历史政治学的多重功能。他指出，历史政治学不仅能为政治合法性提供理论支持，帮助理解民主集中制、大一统政治等制度的优劣，还能够为治国理政提供指导框架。通过对历史事件的分析，历史政治学能够为政治体制改革、国家治理提供理论支持。此外，他还强调，历史政治学具有重要的知识论功能，通过发现和提炼原创性概念，推动学术界对政治制度和历史进程的深入思考。杨光斌教授还提出“组织化悖论”是当前中国政治实践中的一个重要问题。他指出，组织化过密的社会结构可能窒息社会活力，失去前进动力，因此要警惕组织化陷阱。他认为历史政治学在制度研究中具有独特优势，提出制度创新应注重历史背景与现实需求的结合。在场师生发言提问，同杨光斌教授进行热烈交流。杨光斌教授就历史政治学运用于中共党史党建学、历史政治学的范式下民主集中制研究与中国自主知识体系建设等相关问题提出个人看法，指出应在坚持历史唯物主义、汲取人类优秀文明成果的基础上，连接中国历史与政治科学、世界历史与政治科学，明确历史政治学的认识论和方法论，关怀中国历史和中国历史中的政治实践。

耿化敏教授对此次讲座进行总结，认为历史政治学是建构中国自主的哲学社会科学知识体系的鲜活实践，对于理解中国政治具有重要的解释力。杨光斌教授深入剖析历史政治学的核心概念和理论原理，为师生们提供了一项内涵深刻、内容丰富的历史与政治相结合的中国政治发展的分析框架，对于同学们深入理解中国共产党与国家治理问题有着重要的启发作用。

本次讲座为参与者提供全面的学术视野，激发大家对历史政治学的进一步兴趣和思考。讲座在热烈的掌声中圆满结束，参与者纷纷表示受益匪浅，期待未来更多的学术分享。