2025年5月10日，“建构中国自主的中共党史党建学知识体系”2025年工作会议暨“中共党史党建学自主知识体系：概念类型与分类标准”学术研讨会在复旦大学举办。该学术研讨会由教育部重大专项“建构中国自主的中共党史党建学知识体系”课题组主办，复旦大学中共党史党建研究院、复旦大学马克思主义学院、复旦大学党内法规研究中心承办，来自中国人民大学、北京师范大学、南京大学、武汉大学、中山大学、华东师范大学、华南师范大学、复旦大学等全国高校的30余位专家以及青年学者，对中共党史党建学自主知识体系的建构思路、标识性概念与核心概念的分类标准等议题展开了深入研讨与交流。本次会议分为开幕致辞、重大专项首席专家发言、中青年学者发言、专项课题组分组研讨、闭幕总结五个环节。

开幕式由复旦大学马克思主义学院院长助理、研究员阚道远主持，中国人民大学中共党史党建学院院长、教授，教育部重大专项“建构中国自主的中共党史党建学知识体系”总召集人杨凤城与复旦大学中共党史党建研究院院长、党内法规研究中心主任、教授刘红凛致辞。杨凤城教授回顾了2024年中共党史党建学科建设的关键节点、发展历程与建设成果，同时也对当前学科建设实践过程中存在问题与短板进行总结，对之后的学科建设工作进行部署，提出了相关要求。刘红凛教授提出希望本次会议坚持问题导向、目标导向与实践导向，围绕深入学习贯彻习近平总书记关于党的建设的重要思想与关于党的历史的重要论述精神，准确把握中共党史党建学的学科性质与发展定位，紧密围绕中共党史党建学的学术体系、学科体系、知识体系展开，加快推动建构中国自主的中共党史党建学知识体系。

第一单元主旨发言

本次研讨会共分为两个单元，重大专项首席专家发言环节由中国人民大学中共党史党建学院院长、教授杨凤城主持。与会的七位专家学者围绕中共党史党建学知识体系建构的若干理论问题与实践举措等主题进行了深入探讨。北京师范大学中共党史党建研究院院长、教授王炳林从学科建设、自主知识体系建设与学科核心概念建设等方面，阐述了关于中共党史党建学自主知识体系建构的思考。华南师范大学学术委员会主任、中共党史党建研究院院长、教授陈金龙提出，中共党史党建学自主知识体系的建构以概念为基础，突出概念的层次性，并着重强调标识性概念的特征、功能与内容。南京大学马克思主义学院院长、中共党史党建研究院院长、教授王建华提出，中共党史党建学的概念具有整体性和流动性，整体性应从国内外马克思主义政党理论的统一性、党史与党建的统一性、概念与结构的统一性与概念体系的包容性进行思考；流动性主要体现在政党纲领与制度等概念的内涵变化过程中。中国人民大学中共党史党建学院党委书记兼副院长、教授宋学勤提出，学科体系的厘清是中共党史党建学学科自主体系建构中的最基本的理论问题，标识性概念需深耕中国共产党本身的理论与实践进行提炼，可从资源基础理论厘析中共党史党建学的概念体系。武汉大学马克思主义学院教授宋俭就中共党史学概念范畴的分类与分层进行探究，并提出中共党史学的概念范畴体系是中共党史学学术理论体系的基础，也是构成中共党史学学术理论体系的基本要素，在研究中应借鉴相关学科的知识和研究范式，将概念范畴分为标识性概念、核心概念与重要概念三个层次。刘红凛教授提出了确立中共党史党建学核心概念的视域、格调与标准、基本思路，并提出了若干核心概念和标识性概念。重大专项总召集人杨凤城对首席专家发言进行总结。他指出，自重大专项立项以来，大家高度重视，课题进展顺利，推出阶段性成果，产生重要的学术影响。面向未来，他指出各重大专项课题组在日后可研究确定中共党史党建学的标识性概念，基本概念、核心概念等，集中精力攻坚投身《中共党史党建学手册》编研。由于重大专项课题规模大、成员多，各重大专项课题之间、重大专项课题内外的子课题之间需要加强协调交流，同时专项秘书处需要做好服务保障工作，共同推动研究成果高质量产出。

第二单元主旨发言

中青年学者发言由复旦大学中共党史党建研究院院长、党内法规研究中心主任、教授刘红凛主持。中山大学马克思主义学院院长、教授沈成飞提出，核心概念研究是一项知识考古工作，中共党史党建学核心概念是对党史党建的考古发掘；而党史也是核心概念发展史，对核心概念的研究是党史叙事的一条动脉。北京师范大学中共党史党建研究院副院长、教授王峰从中共党史学史视野出发，探究中共党史标志性概念的生成逻辑与经验启示。中国人民大学中共党史党建学院教授储著武从“马克思主义学科体系”概念的形成、内涵、价值等方面，提出应坚持系统观念以统筹学科内部关系，坚持重点突破以推进自主知识体系建设，坚持创新发展以推动思想政治理论课改革。华东师范大学马克思主义学院教授陈红娟立足诠释学视域，建构关于话语的分析框架，探讨自我革命话语的出场语境，进而透析自我革命话语的语义结构及其实践指向。武汉大学马克思主义学院教授李华提出，首先应廓清中共党史党建学概念和词语的关系以及概念内部分层，并侧重对概念史的研究，通过概念研究，形成学术研究与党的执政之间的良性互动。中国人民大学中共党史党建学院副院长、副教授周家彬围绕中国共产党组织或者中国共产党组织建设理论体系梳理的原概念选择问题展开阐述，并汇报了当前课题研究进度。复旦大学党内法规研究中心副主任、副教授张春满从世界政党知识谱系出发，探究概念产生、变迁与平衡的相关问题。

“建构中国自主的中共党史党建学知识体系”2025年工作会议

5月10日下午，“习近平关于党的历史重要论述与中共党史党建学知识体系建构研究”“习近平关于党的建设的重要思想与中共党史党建学知识体系建构研究”“中共党史党建学学科体系研究”“中共党史党建学话语体系研究”“中共党史党建学学术理论体系研究”“《中共党史党建学手册》编研”等六个专项课题组进行分组讨论，课题组成员依次发言并汇报当前的研究进度、研究重点难点等。经过讨论，各专项课题组确定了下一阶段需要深入研究的重大问题，并对研究过程中出现的疑难问题展开交流探讨，讨论确认了后续研究的工作重点、任务分配与时间规划。

在会议总结环节，重大专项总召集人杨凤城首先对课题研究情况进行总结，充分肯定了各课题组认真负责的态度、周密可行的工作部署与坚持问题导向的真知灼见，向承办会议的复旦大学中共党史党建研究院、复旦大学党内法规研究中心、复旦大学马克思主义学院以及与会的专家学者表示感谢，提出了之后的工作要求：各课题组应加大调研力度，协同攻关重点难点问题。各子课题之间、各重大专项之间应加强协调、密切交流、共同推进。同时，还应进一步加强理论研究，理清中共党史党建学科体系的课程设置，研究方向设置，教材体系建设，课程体系建设等相关重大问题，共同构筑起一个开放的、不断发展完善的中共党史党建学知识谱系。